「脱サラしてコンビニオーナーになれば年収1000万円」「本部の看板とサポートで安定経営」

コンビニ各社の加盟店募集ページには、たしかに年収1,000万〜2,000万円級のモデル収入が並んでいます。数字自体は嘘ではありません。

でも先に結論を言うと——あの数字は「オーナーの手取り」ではありません。募集ページの「総収入」は、そこからアルバイト人件費・廃棄ロス・水道光熱費を払う前の、いわば「店の取り分」です。公正取引委員会の実態調査(2020年)では、オーナーの8割強が週休1日以下で働き、廃棄ロスは1店あたり年平均468万円、しかも全額オーナー負担。「安定した不労のオーナー業」とはかけ離れた実態が公的調査で出ています。

コンビニ独特の「会計の仕組み」から順番に検証します。

先に結論:ウワサと現実の対照表

ウワサ	検証結果
「年収1000万円」	募集ページの数字は人件費・廃棄を払う前の「店の取り分」。夫婦2人の労働込みで年600万円前後に落ちる店も普通
「脱サラで安定」	公取委調査で週休1日以下が8割強。人手不足の穴はオーナーの深夜ワンオペで埋める
「本部と二人三脚」	廃棄ロスはオーナー負担・仕入れは事実上強制(意に反する仕入れ51.1%)という調査結果
「嫌なら辞められる」	15年契約。中途解約は違約金、時短営業に踏み切ると契約解除リスク(東大阪訴訟)

そもそも:「コンビニ会計」を知らないと数字が読めない

コンビニFCのロイヤリティは、売上ではなく**粗利(売上総利益)を本部と分け合う「粗利分配方式」**です。

1. 売上から商品原価を引いて粗利を出す
2. 粗利に**チャージ率(概ね40〜70%台・粗利が増えるほど率が上がるスライド式が主流)**をかけて本部に払う
3. 残りが「店の取り分」——ここからアルバイト人件費・廃棄ロス・水道光熱費の自己負担分を払う

ポイントは2つあります。

• 廃棄ロスの大部分は粗利計算上オーナー負担になる仕組み(いわゆるコンビニ会計)。売れ残った弁当の損は、本部ではなく店が被ります
• チャージは粗利連動なので、頑張って粗利を増やすほど本部への支払額も増える

「本部と加盟店はパートナー」という建前の裏で、リスク(廃棄・人件費)は店側、収益(チャージ)は本部側に寄る設計になっています。

検証①:募集ページの「年収」の正体

セブン-イレブンのCタイプ(24時間営業)には「オーナー総収入 年2,000万円」といった最低保証の記載があります。これはチャージを引いた後の「店側の取り分」の保証であって、手取りではありません。

年2,000万円=月約167万円。ここから人件費(24時間を回すアルバイト代)、廃棄ロス(月平均約39万円)、水道光熱の自己負担分などが出ていきます。残るのは月数十万円——それが「夫婦2人で年中無休に近く働いた」対価です。

検証②:日販50万円店の収支分解(目安モデル)

平均日販はセブンで約67万円ですが、平均を下回る店も大量にあります。現実的な中位として日販50万円で分解します。

項目	金額(月・目安)
売上(日販50万×30日)	1,500万円
粗利(粗利率31%)	465万円
本部チャージ(仮に55%)	-256万円
店側の取り分	209万円
アルバイト人件費(24時間を回す分)	-約100万円
廃棄ロス(年468万円の月割)	-約39万円
水道光熱の自己負担・消耗品ほか	-約20万円
オーナー世帯に残る額	約50万円/月(年600万円)

年600万円と聞くと悪くなさそうですが、これはオーナー夫婦2人がシフトに入り倒した上での世帯収入です。1人あたり月25万円、労働時間で割ると時給換算で最低賃金前後——公取委調査の「週休1日以下が8割強」という数字と合わせると、「脱サラで安定」の実像はかなり過酷です。

検証③:公取委2020年調査が示した実態

公正取引委員会が全国のコンビニオーナーに行った実態調査(2020年)の主要数字です。

• 週休1日以下:8割強
• 意に反する仕入れをしている:51.1%
• 本部指導員による無断発注を経験:25.7%
• 廃棄ロス:1店あたり年平均468万円(全額オーナー負担)

この調査を受けて公取委は「24時間営業の強制などは独占禁止法上問題になり得る」と指摘しましたが、ガイドラインに強制力はなく、24時間営業原則は今も維持されています。

検証④:契約の重さ——15年・違約金・ドミナント

• 契約期間15年(セブン標準)。中途解約には違約金が発生し得るため、赤字でも簡単には撤退できません
• 開業資金は加盟金・研修費・準備金で600万円規模(タイプによる)
• ドミナント出店:本部は同一エリアに集中出店する戦略を取り、近所に同チェーンの新店ができて自店の売上が削られても、加盟店に拒否権はありません
• 15年満了後の再契約は本部側が選ぶ——長年経営しても継続の保証はありません

検証⑤:事件ストーリー——東大阪・時短営業訴訟

この業界の構造を象徴するのが、東大阪のセブン-イレブン加盟店の事件です。

• 2018年:オーナーの妻ががんで死去。闘病中も人手不足のためシフトに入っていた
• 2019年2月:人手不足で深夜営業が回らず、オーナーが時短営業(深夜休業)を開始
• 2019年12月:本部が契約解除を通告
• 2022年6月:大阪地裁でオーナー敗訴(契約解除は有効)
• 2023年4月:大阪高裁でも敗訴

裁判所は「24時間営業はブランドイメージに不可欠」という本部側の主張を認めました。家族の死と人手不足という事情があっても、契約上の24時間営業義務は免除されない——これがフランチャイズ契約の重さです。この騒動が2019年の「コンビニ24時間営業問題」の発端となり、公取委の実態調査につながりました。

それでも目指すなら——最低限の防御

• 募集ページの「収入モデル」は必ず「そこから何を払うのか」を確認する(人件費・廃棄・光熱費の負担区分)
• 説明会では廃棄ロスの平均額・想定人件費・ドミナントの方針を数字で質問する
• 1社で決めない。チェーンごとにチャージ率・保証制度・負担区分がかなり違います
• 法定開示書面(情報開示書面)を契約前に読み込む。既存オーナーへのヒアリングができれば最強です

よくある質問

Q. 複数店経営なら儲かる?

A. 2〜3店を軌道に乗せて人を雇い切れれば、経営者側に回れるのは事実です。ただしそれは1店目を数年かけて成功させた人の話で、「最初からの複数店前提」は資金も人材リスクも跳ね上がります。

Q. 日販の高い店を紹介してもらえば良いのでは?

A. 高日販の立地は本部直営や既存オーナーが押さえていることが多く、新規加盟者に回ってくる案件は選別後です。「紹介される物件の日販予測」は保守的に見るべきです。

Q. コンビニ以外のFCなら安定?

A. 業態によって構造はまったく違います。共通する防御策は「本部が出すモデル収支の前提を数字で崩してみる」こと。複数のFCの開示書面を並べて比較するのが唯一の対抗手段です。

というわけで——「店のオーナー」ではなく「本部の看板を借りた自営業」

まとめます。

• 募集ページの「年収1000万〜2000万」は人件費・廃棄を払う前の店側取り分
• 廃棄ロスは年平均468万円・全額オーナー負担(公取委調査)
• オーナーの8割強が週休1日以下。日販50万円店なら世帯収入は月50万円前後=夫婦2人の労働込み
• 15年契約・違約金・ドミナント・24時間営業義務——辞める自由も休む自由も重い
• 結論:「年収1000万」は嘘ではないが、**「安定した脱サラ」ではなく「家族労働込みのハードな自営業」**が正体です

このシリーズでは「儲かるらしい」系のウワサを数字で検証しています。「サブリース家賃保証」の検証、「コインランドリー経営」の検証、「冷凍餃子の無人販売」の検証もあわせてどうぞ。

---

この記事の主な参照データ:公正取引委員会「コンビニエンスストア本部と加盟店との取引等に関する実態調査報告書」(2020年9月)/セブン-イレブン・ファミリーマート・ローソン加盟店募集ページ(契約タイプ・加盟金・モデル収入)/東大阪時短営業訴訟の判決報道(2022〜2023年)/コンビニ食品廃棄に関する調査報道